Argthtjtr

up vote 1 down vote favorite We've noticed that, when we take a pg_dump of a table, the restored table performs much better than the original. We haven't been able to figure out why. Note that we vaccuum regularly, meaning the original table has been vacuumed. And so I don't think that's the cause of the difference. Does anyone know what happens during a pg restore? Are the table rows maybe being re-ordered (as happens during a cluster)? We're using Postgres 9.3. postgresql share | improve this question edited Nov 17 at 17:48 ...

La mise en forme de cet article est à améliorer (juin 2017). La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». Comment faire ? Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion. Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras. Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »… Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois. L' italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux,  etc. Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ». Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant l...