Argthtjtr

Un extrait du papyrus Rhind.

Détail de la première partie du papyrus Rhind, British Museum, EA 10057.

Le papyrus Rhind est un célèbre papyrus de la deuxième période intermédiaire qui a été écrit par le scribe Ahmès. Son nom vient de l'Écossais Alexander Henry Rhind qui l'acheta en 1858 à Louxor, mais il aurait été découvert sur le site de la ville de Thèbes. Depuis 1865 il est conservé au British Museum (à Londres). Avec le papyrus de Moscou, il est une des sources les plus importantes concernant les mathématiques dans l'Égypte antique.

Ahmès indique que son papyrus est, en partie, une copie de résultats plus anciens remontant au Moyen Empire (vers -2000). Le papyrus Rhind contient 87 problèmes résolus d'arithmétique, d'algèbre, de géométrie et d'arpentage, sur plus de cinq mètres de longueur et trente-deux centimètres de large. Il est rédigé en écriture hiératique.

Sommaire

1 Le papyrus
- 1.1 Description
- 1.2 Découverte
- 1.3 Origine et datations
- 1.4 Usage

2 Application

3 Explications selon les théories mathématiques modernes
- 3.1 Table de divisions de 2
- 3.2 Algorithmes de multiplication et division (problèmes 1 à 23)
- 3.3 Résolution d'équations par la méthode de fausse position (problèmes 24 à 34)
- 3.4 Les problèmes d'arpentage (problèmes 41 à 60)

4 Contenu

5 Notes et références

6 Bibliographie

7 Voir aussi
- 7.1 Articles connexes
- 7.2 Liens externes

Le papyrus |

Description |

Le papyrus Rhind se présentait à l'origine comme un rouleau constitué de quatorze feuilles soigneusement assemblées^[1]. Il est actuellement séparé en deux bandes de 32 cm de hauteur, la première de 299,5 cm de long (BM 10057) et la seconde de 195,5 cm de long (BM 10058) toutes deux conservées au British Museum qui les a acquises en 1865, auprès de l'exécuteur testamentaire de A. H. Rhind. Ces bandes étaient à l'origine solidaires et reliées par un morceau manquant de 18 cm. Des fragments de ce dernier ont été identifiés aux États-Unis en 1922 par Percy Edward Newberry, ils se trouvent aujourd'hui au Brooklyn Museum à New York^[2]. Malgré quelques lacunes, le papyrus est quasiment complet^[1]. Il se déroule en une succession de pages de la droite vers la gauche, écrites en hiératique (également de la droite vers la gauche). Le recto du papyrus est presque entièrement utilisé, avec quelques parties intermédiaires laissées vierges. Le verso est utilisé sur la première section (BM 10058), mais ne l'est pas sur la seconde section (BM 10057), en dehors de quelques inscriptions ajoutées vraisemblablement après la composition originelle^[3].

Découverte |

Selon l'édition du fac-similé du papyrus publiée en 1898 par le British Museum, celui-ci a été découvert près du Ramesséum sur le site de Thèbes. Les deux principales sections, probablement découpées par les pilleurs, ont été achetées en 1858 par Rhind (à Louxor), les fragments de la petite partie intermédiaire en 1862 ou 1863 par le collectionneur américain Edwin Smith^[2].

Origine et datations |

Le texte signé par le scribe Ahmès est daté par celui-ci de l'an 33 du règne du pharaon Apophis, souverain Hyksôs de la XV^e dynastie, qui règne en Basse-Égypte à Avaris dans la première moitié du XVI^e siècle avant notre ère, à la fin de la Deuxième Période intermédiaire^[4]. Ahmès annonce en introduction que le texte est une copie d'une version précédente datant d'un pharaon dont une partie du nom est effacée, mais qui parait être Amenemhat III, pharaon de la XII^e dynastie qui vivait près de trois siècles auparavant, à l'époque du Moyen Empire^[5], époque dont datent les autres papyrus mathématiques hiératiques qui nous sont parvenus^[6].

Le papyrus porte au verso, dans la partie centrale, de brèves inscriptions manifestement ajoutées après la composition, et datées de la onzième année du règne d'un pharaon inconnu^[7]. Elles font référence aux événements ayant conduit à la chute d'Avaris (celle-ci même n'est pas mentionnée) qui marque la fin des souverains Hyksôs chassés d'Égypte par le souverain de Thèbes (et futur pharaon de l'Égypte réunifiée) Ahmôsis. Leur interprétation est objet de débats^[8]. Si ces inscriptions ont été ajoutées avant le transfert du papyrus à Thèbes, la date pourrait renvoyer au règne de Khamoudy dernier roi Hyksôs de Basse-Égypte. Le papyrus aurait alors pu être ramené d'Avaris à Thèbes par l'armée victorieuse d'Ahmôsis, ce qui explique alors la découverte dans la capitale de la Haute-Égypte d'un papyrus originaire de Basse-Égypte^[9].

Usage |

Tant la taille que le soin apporté à la composition et le peu d'erreurs relevées dans le texte témoignent de la qualité du document, qui est probablement un manuel de référence de haut niveau utilisé pour enseigner dans une école de scribes^[1]^,^[10]. En cela il est très différent du papyrus de Moscou, la seconde source en importance pour les mathématiques égyptiennes du Moyen-Empire, plus ancien mais qui ressemble plutôt à une copie d'étudiant d'un manuel comparable au papyrus Rhind^[1].

Application |

Le papyrus oriente ces problèmes notamment pour aider à la quantification de grain ou à une répartition équitable ou inéquitable des pains parmi les hommes.

Toutefois les calculs exhibés auraient pu prendre un sens très concret pour des mesures qui cumulent des rapports de un à n, même si ces questions ne sont pas explicitement abordées par le papyrus:

Pour les mesures de distance, les formules de calcul ont pu avoir du sens pour mesurer des distances si les égyptiens connaissaient les formes élémentaires de théorème de Thalès déjà connues depuis la entre -1900 et -1600, d'après la tablette MLC 1950^[11].

Pour les mesures de poids, les formules de calcul ont pu avoir du sens si les égyptiens ont connu des formes rudimentaires de balance romaine, chaque rapport de 1 à n pouvait être considéré comme une mesure.

Explications selon les théories mathématiques modernes |

Table de divisions de 2 |

La table de division de 2 (en:Mathematical Papyrus 2/n table) donne la division de 2 par un nombre impair compris entre trois et cent-un, sous la forme de somme de fractions de l'unité, en maintenant un diviseur assez faible.

Pour chacun des diviseurs, une formule similaire est ainsi proposée:

{displaystyle {frac {2}{n}}={frac {1}{a1}}+{frac {1}{a2}}+{frac {1}{a3}}+{frac {1}{a4}}}

Mais parfois, la formule peut n'être écrite qu'avec deux ou trois opérandes, au lieu de quatre.

D'une manière plus moderne, le problème peut s'écrire:

{displaystyle {frac {2}{N-x}}={frac {x}{PPCM(N,N-x)}}}

avec

{displaystyle x=x1+x2+x3+x4}

{displaystyle xi{text{divise}}N}

de sorte que :

{displaystyle PPCM(N,N-x)=xiai}

{displaystyle xineq xj}

Cette formule montre que la solution dépend de la divisibilité du $n$ .

Cette formule conduit généralement à ce que a soit supérieur (ou égal à n), et à ce que a soit généralement un nombre composé : les nombres 12, 20, 24, 30, 40 et 60 qui sont multiples de 2, 3, 4, ou 5 reviennent facilement.

Les connaissances modernes permettent de savoir qu'un nombre rationnel peut s'écrire d'une infinité de manières comme la somme de fractions de l'unité.

Plusieurs personnes se sont demandé comment les Égyptiens avaient pu obtenir cette table.

Des suggestions de Gillings ont proposé cinq techniques différentes. Le problème 61 du Papyrus Rhind donne une formule : ${displaystyle {frac {2}{3n}}={frac {1}{2n}}+{frac {1}{6n}}}$ ^[12], dont on peut déclarer qu'elle est l'équivalent de ${displaystyle {frac {2}{n}}={frac {1}{2}}{frac {1}{n}}+{frac {3}{2}}{frac {1}{n}}}$ (n divisible par 3 dans la dernière équation)^[13].

On compte d'autres possibles formules, telles que^[13] :

{displaystyle {frac {2}{n}}={frac {1}{3}}{frac {1}{n}}+{frac {5}{3}}{frac {1}{n}}}

(n divisible par 5)

{displaystyle {frac {2}{mn}}={frac {1}{m}}{frac {1}{k}}+{frac {1}{n}}{frac {1}{k}}}

(où k est la moyenne de m et de n)

{displaystyle {frac {2}{n}}={frac {1}{n}}+{frac {1}{2n}}+{frac {1}{3n}}+{frac {1}{6n}}}

Cette formule porte la décomposition pour n = 101 dans la table.

On a suggéré^[13] qu'Ahmès a utilisé deux méthodes différentes pour convertir 2/p (où p est un nombre premier), et trois méthodes pour convertir 2/pq dénominateurs composés. D’autres suggestions proposent qu'Ahmès qui n'a utilisé qu'une seule méthode : l'emploi de facteurs multiplicatifs réductibles au plus petit commun multiple.

Algorithmes de multiplication et division (problèmes 1 à 23) |

Ces problèmes permettent de comprendre les techniques de multiplication et de division chez les Égyptiens.

Résolution d'équations par la méthode de fausse position (problèmes 24 à 34) |

Voir Résolutions d'équations.

Les problèmes d'arpentage (problèmes 41 à 60) |

L'arpentage, mesures des distances et les problèmes géométriques qui lui sont liés sont également abordés : aires planes (du trapèze en particulier), volumes de greniers à grains, calcul de pyramides.

Les problèmes 56, 57, 58, 59 et 60, sont consacrées à des calculs relatifs à la pente d'une pyramide, mesurée par leur sḳd ou seked, qui correspond à la demi base de la pyramide divisée par sa hauteur, autrement dit il s'agit de la cotangente de l'angle que forme la ligne de plus grande pente d'une face avec l'horizontale. Le seked est mesuré par le déplacement horizontal nécessaire pour rejoindre la face après une élévation verticale d'une coudée^[14], il s'exprime donc avec les unités de longueur en usage, coudée, paume, le septième d'une coudée, et doigt qui vaut le quart d'une paume. Pour quatre de ces problèmes le seked est de 5 paumes et 1 doigt. La cotangente est donc de (1/7) × (5+1/4) = 3/4 (ce qui correspond à une pente de 4/3)^[15].

Le triangle rectangle correspondant à cette pente, de côtés de l'angle droit proportionnels à 3 et 4, est donc un triangle 3-4-5. Cependant le papyrus Rhind ne traite que de la pente, et de fait le triangle 3-4-5 n'y est jamais mentionné^[16]. Cette inclinaison a été clairement choisie pour certaines pyramides de la VI^e dynastie, dont la base a pour côté 150 coudées et la hauteur 100 coudées. Sans que ce soit aussi manifestement intentionnel, celle de la pyramide de Khéphren en est proche^[17]. Il est tout à fait possible que le triangle et ses proportions aient été remarqués ; celles-ci facilitent la réalisation d'équerres triangulaires en bois qui auraient pu être utilisées pour vérifier la pente, mais cela reste hypothétique^[18].

Le disque de diamètre 9 a une aire voisine du carré de côté 8

Dans les problèmes 48 et 50, Ahmes étudie le rapport liant l'aire d'un disque à son diamètre en cherchant à ramener l'aire de la circonférence à celle d'un carré équivalent : le papyrus Rhind précise en effet une première approche de la quadrature du cercle (construction d'un carré de même aire qu'un disque donné) : c'est le carré de côté 8d/9 où d est le diamètre du disque.

En d'autres termes, l'aire d'un disque de diamètre 9 unités est sensiblement égal à l'aire d'un carré de 8 unités de côté. Cette approximation^[19] se traduirait dans nos notations actuelles pour la surface d’un disque et d’un carré par : ${displaystyle {pi times (9/2)^{2}}simeq 8^{2}.}$

Cette approximation par la quadrature du cercle permit donc aux égyptiens de se passer de la constante π.

Contenu |

Cette table résume le contenu du papyrus Rhind au moyen de paraphrase concise et moderne. Elle se base sur l'exposition en deux volumes du papyrus qui a été publiée par Arnold Buffum Chace en 1927, et en 1929^[20]. En général, le papyrus est constitué de quatre sections: une page de titre, une table des fractions de deux (2/n), une mini-table des dixièmes (« 1-9/10 table »), et 91 problèmes (résolus), ou « numbers ». Les derniers sont numérotés de 1 à 87 et incluent quatre éléments mathématiques qui ont été — à l'époque moderne — dénommés comme problème 7B, 59B, 61B, et 82B. Les numéros 85-87, ne sont pas des éléments mathématiques formant part du corps du document, mais plutôt respectivement : une petite phrase finissant le document, une pièce de « scrap-paper » utilisée pour que le document se tienne (ayant déjà contenu du texte sans relation), et une note historique dont on pense qu'elle décrit une période de temps postérieure de peu à l’achèvement de l'écriture du corps du papyrus. Ces trois derniers éléments sont écrits dans des zones éparses du papyrus verso (revers) , loin du contenu mathématique. De ce fait, Chace les différencie en les stylant comme numbers par opposition aux problèmes, comme les 88 autres éléments numérotés.

Section des problèmes (résolus) numérotés

Description du problème, ou description

Solution, ou description

Notes

Page de titre (Title Page)

Ahmès s'identifie lui et les circonstances historiques.

« Calculs précis. L'entrée dans la connaissance de toutes les choses existantes et tous les secrets obscurs. Ce livre a été copié en l'année 33, durant le quatrième mois de la saison d’inondation(s), sous le règne du roi de Haute et Basse Égypte, 'A-user-Re', doté de la vie, au désir des écritures anciennes faite au temps du roi de Haute et Basse Égypte, Ne-ma'et-Re'. C'est le scribe Ahmès qui copie cette écriture. »

Il est clair d'après la page de titre qu'Ahmès identifie à la fois sa période, et celle du texte ancien ou des textes qu'il est supposé avoir copié, créant ainsi le papyrus Rhind. Le papyrus est écrit des deux côtés - c'est-à-dire sur le recto et le verso . Voir l'image pour les détails.

Fractions de deux (2/n Table)

Exprime chacune des fraction de deux pour les dénominateurs impairs compris entre trois et cent-un sous forme de fractions égyptiennes, c'est-à-dire sous la forme d'une somme de fractions de un.

Voir l'article Rhind Mathematical Papyrus 2/n table (en) pour un résumé et des solutions de cette section.

Au travers du papyrus, la plupart des solutions sont données sous la forme de représentation particulière de fractions égyptiennes d'un nombre rationnel. Cependant, puisque chaque rationnel positif peut être représenté d'une manière infinie sous la forme de fractions égyptiennes, ces solutions ne sont pas uniques. La fraction 2/3 est la seule exception utilisée en complément des entiers qu'Ahmès utilise avec toutes les fractions rationnelles d'unité positive pour exprimer les fractions égyptiennes. La table 2/n peut être considérée comme suivant partiellement un algorithme (voir problème 61B) pour exprimer 2/n comme fraction égyptienne de deux termes, quand n est composé. Cependant, cet algorithme fledgling est transformé de côté dans plusieurs situations lorsque n est un nombre premier. La méthode d'élaboration de la table 2/n, donc, suggère aussi des débuts dans la théorie des nombres et pas seulement en arithmétique .

Table des dixièmes (1-9/10 Table)

Écriture des quotients depuis un dixième jusqu'à neuf dixièmes sous forme de fraction égyptienne.

{displaystyle {frac {1}{10}}={frac {1}{10}};;;;;;;{frac {2}{10}}={frac {1}{5}};;;;;;;{frac {3}{10}}={frac {1}{5}}+{frac {1}{10}}}

${displaystyle {frac {4}{10}}={frac {1}{3}}+{frac {1}{15}};;;;;;;{frac {5}{10}}={frac {1}{2}};;;;;;;{frac {6}{10}}={frac {1}{2}}+{frac {1}{10}}}$

${displaystyle {frac {7}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{30}};;;;;;;{frac {8}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{10}}+{frac {1}{30}};;;;;;;{frac {9}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{5}}+{frac {1}{30}}}$

-

Problèmes 1 à 6

Partage du pain parmi dix hommes en 1, 2, 6, 7, 8 et 9 fractions. Dans chaque cas, la part de chaque homme est représenté sous la forme d'une fraction égyptienne.

{displaystyle {frac {1}{10}}={frac {1}{10}};;;;;;;{frac {2}{10}}={frac {1}{5}}}

${displaystyle {frac {6}{10}}={frac {1}{2}}+{frac {1}{10}};;;;;;;{frac {7}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{30}}}$

${displaystyle {frac {8}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{10}}+{frac {1}{30}};;;;;;;{frac {9}{10}}={frac {2}{3}}+{frac {1}{5}}+{frac {1}{30}}}$

les six premiers problèmes du papyrus sont de simples répétitions de l'information déjà décrite dans la table des dixièmes, maintenant présentés sous la forme de problèmes.

7, 7B, 8 à 20

Soit

${displaystyle S=1+1/2+1/4={frac {7}{4}}}$ et

${displaystyle T=1+2/3+1/3=2}$ .

Pour les multiplications suivantes, écriture du produit sous forme de fraction égyptienne.

{displaystyle 7:{bigg (}{frac {1}{4}}+{frac {1}{28}}{bigg )}S={frac {1}{2}};;;;;;;7B:{bigg (}{frac {1}{4}}+{frac {1}{28}}{bigg )}S={frac {1}{2}};;;;;;;8:{frac {1}{4}}T={frac {1}{2}}}

${displaystyle 9:{bigg (}{frac {1}{2}}+{frac {1}{14}}{bigg )}S=1;;;;;;;10:{bigg (}{frac {1}{4}}+{frac {1}{28}}{bigg )}S={frac {1}{2}};;;;;;;11:{frac {1}{7}}S={frac {1}{4}}}$

${displaystyle 12:{frac {1}{14}}S={frac {1}{8}};;;;;;;13:{bigg (}{frac {1}{16}}+{frac {1}{112}}{bigg )}S={frac {1}{8}};;;;;;;14:{frac {1}{28}}S={frac {1}{16}}}$

${displaystyle 15:{bigg (}{frac {1}{32}}+{frac {1}{224}}{bigg )}S={frac {1}{16}};;;;;;;16:{frac {1}{2}}T=1;;;;;;;17:{frac {1}{3}}T={frac {2}{3}}}$

${displaystyle 18:{frac {1}{6}}T={frac {1}{3}};;;;;;;19:{frac {1}{12}}T={frac {1}{6}};;;;;;;20:{frac {1}{24}}T={frac {1}{12}}}$

Les mêmes deux facteurs, (ici notés S et T) sont utilisés incessamment au travers de ces problèmes. Ahmès écrit effectivement le même problème différemment (7, 7B, 10), parfois en approchant le même problème avec un travail arithmétique différent.

21 à 38

Pour chacune des équations linéaires où la variable est

x

, résolution de

x

et expression de

x

sous forme de fraction égyptienne

Soustractions

{displaystyle 21:{bigg (}{frac {2}{3}}+{frac {1}{15}}{bigg )}+x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{5}}+{frac {1}{15}}}

${displaystyle 22:{bigg (}{frac {2}{3}}+{frac {1}{30}}{bigg )}+x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{5}}+{frac {1}{10}}}$

${displaystyle 23:{bigg (}{frac {1}{4}}+{frac {1}{8}}+{frac {1}{10}}+{frac {1}{30}}+{frac {1}{45}}{bigg )}+x={frac {2}{3}};;;rightarrow ;;;x={frac {1}{9}}+{frac {1}{40}}}$

Divisions simples

{displaystyle 24:x+{frac {1}{7}}x=19;;;rightarrow ;;;x=16+{frac {1}{2}}+{frac {1}{8}}}

${displaystyle 25:x+{frac {1}{2}}x=16;;;rightarrow ;;;x=10+{frac {2}{3}}}$

${displaystyle 26:x+{frac {1}{4}}x=15;;;rightarrow ;;;x=12}$

${displaystyle 27:x+{frac {1}{5}}x=21;;;rightarrow ;;;x=17+{frac {1}{2}}}$

Divisions en deux temps

{displaystyle 28:{bigg (}x+{frac {2}{3}}x{bigg )}-{frac {1}{3}}{bigg (}x+{frac {2}{3}}x{bigg )}=10;;;rightarrow ;;;x=9}

${displaystyle 29:{frac {1}{3}}{Bigg (}{bigg (}x+{frac {2}{3}}x{bigg )}+{frac {1}{3}}{bigg (}x+{frac {2}{3}}x{bigg )}{Bigg )}=10;;;rightarrow ;;;x=13+{frac {1}{2}}}$

Divisions plus complexes

{displaystyle 30:{bigg (}{frac {2}{3}}+{frac {1}{10}}{bigg )}x=10;;;rightarrow ;;;x=13+{frac {1}{23}}}

${displaystyle 31:x+{frac {2}{3}}x+{frac {1}{2}}x+{frac {1}{7}}x=33;;;rightarrow }$

${displaystyle x=14+{frac {1}{4}}+{frac {1}{56}}+{frac {1}{97}}+{frac {1}{194}}+{frac {1}{388}}+{frac {1}{679}}+{frac {1}{776}}}$

${displaystyle 32:x+{frac {1}{3}}x+{frac {1}{4}}x=2;;;rightarrow ;;;x=1+{frac {1}{6}}+{frac {1}{12}}+{frac {1}{114}}+{frac {1}{228}}}$

${displaystyle 33:x+{frac {2}{3}}x+{frac {1}{2}}x+{frac {1}{7}}x=37;;;rightarrow ;;;x=16+{frac {1}{56}}+{frac {1}{679}}+{frac {1}{776}}}$

${displaystyle 34:x+{frac {1}{2}}x+{frac {1}{4}}x=10;;;rightarrow ;;;x=5+{frac {1}{2}}+{frac {1}{7}}+{frac {1}{14}}}$

Calcul d'inverse

{displaystyle 35:{bigg (}3+{frac {1}{3}}{bigg )}x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{5}}+{frac {1}{10}}}

${displaystyle 36:{bigg (}3+{frac {1}{3}}+{frac {1}{5}}{bigg )}x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{4}}+{frac {1}{53}}+{frac {1}{106}}+{frac {1}{212}}}$

${displaystyle 37:{bigg (}3+{frac {1}{3}}+{frac {1}{3}}cdot {frac {1}{3}}+{frac {1}{9}}{bigg )}x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{4}}+{frac {1}{32}}}$

${displaystyle 38:{bigg (}3+{frac {1}{7}}{bigg )}x=1;;;rightarrow ;;;x={frac {1}{6}}+{frac {1}{11}}+{frac {1}{22}}+{frac {1}{66}}}$

Le problème 31 est doté d'une solution onéreuse. Alors que l'expression des problèmes 21-38 peu parfois apparaître compliquée (en particulier dans la prose d'Ahmès, chaque problème se réduit in fine à une simple équation linéaire. Dans certains cas, une unité de mesure égyptienne]) d'une certaine nature a été omise, étant superflue pour ces problèmes. Il s'agit des problèmes 35-38, dans les déclarations et le travail apparait la première mention d'unité de volume connue comme heqat et ro' (où 1 heqat = 320 ro), qui seront importants dans le reste du papyrus. Pour le moment, cependant, leur mention littérale et leur utilisation en 35-38 reste cosmétique.

39

100 pains vont être distribués parmi dix hommes de manière échelonnée. 50 pains vont être divisés également parmi quatre hommes de manière que chacun des quatre reçoive une portion égale

y

, pendant que les autres cinquante pains vont être divisés également parmi les six autres hommes de manière que chacun des six reçoive une part égale

x

. Trouver la différence entre ces deux parts

{displaystyle y-x}

et expression sous forme de fraction égyptienne.

{displaystyle y-x=4+{frac {1}{6}}}

Au problème 39, le papyrus commence à considérer les situations avec plus d'une seule variable. Il s'agit en fait d'un problème à une seule inconnue visant à calculer la différence entre cinquante quarts et cinquante sixièmes.

40

100 pains sont distribués parmi cinq hommes. Les parts de pain des hommes doivent être en suite arithmétique, de manière que des parts consécutives ne diffèrent que par une différence fixe, ou

Delta

. De plus, la somme des trois portions la plus grande doit être égale à sept fois la somme des deux plus petites. Trouver

Delta

et écriture sous forme de fraction égyptienne.

{displaystyle Delta =9+{frac {1}{6}}}

Le problème 40 achève la section arithmétique et/ou algébrique du papyrus, qui est suivi par une section géométrique. Après le problème 40, une grande section d'espace sur le papyrus matérialise la fin de la section. Comme pour le problème 40 lui-même, Ahmès travaille sa solution en considérant d'abord le cas analogue où le nombre de pains est de 60 et non plus 100. Il déclare alors que la différence est de 5 + 1/2 et que la plus petite part est égale à un, liste les autres, et alors développe/rééchelonne son travail pour revenir à 100 pour produire son résultat. Bien qu'Ahmès n'exprime pas la solution en elle-même comme elle est décrite ici, la quantité est implicitement claire une fois rééchelonné son premier pas par la multiplication 5/3 x 11/2, pour lister les cinq portions (ce qu'il fait). Ce problème peut être considéré comme ayant quatre conditions: a) cinq parts se somment en 100, b) les parts vont de la plus petite à la plus grande, c) des parts consécutives ont une différence constante et d) la somme des trois parts les plus grandes est égale à sept fois la somme des deux plus petites. En commençant par les trois premières conditions seulement, l’algèbre élémentaire peut être utilisée avant de considérer s'il faut ajouter la quatrième condition pour conduire à un résultat consistant. Il apparaît qu'une fois les quatre solutions en place, la solution est unique. Le problème est alors un cas plus élaboré d'équation linéaire à résoudre que ce qui précède, se rapprochant ainsi de l'algèbre linéaire.

41

Utilisation de la formule de volume

Un cylindre de rayon r et de hauteur h.

${displaystyle V={bigg (}d-{frac {1}{9}}d{bigg )}^{2}h}$

${displaystyle ={frac {64}{81}}d^{2}h}$

pour calculer le volume d'un silo à grain cylindre dont le diamètres est de 9 coudées et la hauteur de 10 coudées. Donner la réponse en termes de coudées cubiques. Puis, connaissant les conversions parmi les autres unités de volume, 1 coudée cubique = 3/2 khar = 30 heqats = 15/2 quadruple heqats, expression de la réponse en termes de khar et de quadruple heqats.

{displaystyle V=640;;;cubit^{3}}

${displaystyle =960;;;khar}$

${displaystyle =4800;;;quadruple;;;heqat}$

Ce problème ouvre la section géométrique du papyrus, et donne aussi son premier résultat en fait incorrect (bien qu'avec une approximation de

pi

de bonne facture, l’approximation étant inférieure à 1%) . Les autres anciennes unités de volume égyptiennes telles que le quadruple heqat et le khar sont ensuite rapportées à ce problème via des conversions d'unité. Le problème 41 est donc aussi le premier problème à traiter substantiellement de l'analyse dimensionnelle.

42

Réutilisation de la formule et des unités de mesure données en 41 pour le calcul du volume d'un silo à grain cylindrique d'un diamètre de 10 coudées et d'une hauteur de 10 coudées. Donnant une réponse mesurée en coudées cubiques, le khar, et en centaines de quadruple heqats, où 400 heqats = 100 quadruple heqats = 1 centaine de quadruple heqat, tous sous forme de fractions égyptiennes.

{displaystyle V={bigg (}790+{frac {1}{18}}+{frac {1}{27}}+{frac {1}{54}}+{frac {1}{81}}{bigg )};;;cubit^{3}}

${displaystyle ={bigg (}1185+{frac {1}{6}}+{frac {1}{54}}{bigg )};;;khar}$

${displaystyle ={bigg (}59+{frac {1}{4}}+{frac {1}{108}}{bigg )};;;hundred;;;quadruple;;;heqat}$

Le problème 42 est effectivement une répétition du problème 41, conduisant à des conversions d'unité similaires à la fin. Cependant, bien que le problème commence comme expliqué, les calculs sont considérablement plus présents, et certain des derniers termes fractionnels ne sont en fait pas présent dans le document d'origine. Cependant, le contexte est suffisant pour comprendre le raisonnement, et Chace s'est donc permis d'ajouter certains termes fractionnels dans sa traduction mathématique (reprise ci-contre) ce qui donne une solution consistante du point de vue du lecteur contemporain.

43

Réutilisation de la formule de volume

${displaystyle V={frac {2}{3}}{Bigg (}{bigg (}d-{frac {1}{9}}d{bigg )}+{frac {1}{3}}{bigg (}d-{frac {1}{9}}d{bigg )}{Bigg )}^{2}h}$

${displaystyle ={frac {2048}{2187}}d^{2}h}$

pour calculer le volume d'un silo à grain cylindrique d'un diamètre de 9 pour une hauteur de 6 coudées, avec résolution directe en fractions égyptiennes de khar, et ensuite en fractions égyptiennes de quadruple heqats et quadruple ro, où 1 quadruple heqat = 4 heqat = 1280 ro = 320 quadruple ro.

{displaystyle V={bigg (}455+{frac {1}{9}}{bigg )};;;khar}

${displaystyle ={bigg (}2275+{frac {1}{2}}+{frac {1}{32}}+{frac {1}{64}}{bigg )};;;quadruple;;;heqat}$

${displaystyle +{bigg (}2+{frac {1}{2}}+{frac {1}{4}}+{frac {1}{36}}{bigg )};;;quadruple;;;ro}$

Le problème 43 contient la première erreur mathématique sérieuse du papyrus. Ahmès (ou bien la source depuis laquelle il l'a copié) a tenté un raccourci permettant de combiner en une seule opération le calcul de volume et la conversion d'unité depuis des coudées cubiques vers des khar en une seule étape, pour éviter d'avoir à utiliser des coudées cubiques en premier résultat. Cependant, cette tentative (qui échoue en raison d'une confusion entre les procédures du 41 et 42 et celui du 43, donne des résultats consistant par une méthode différente) au lieu du résultat dans une nouvelle formule de volume qui est inconsistante avec (et pire que) l'approximation utilisée en 41 et en 42.

44, 45

Une coudée cubique est égal à 15/2 quadruple heqats.

Le point 44 considère un silo à grain cubique d'une longueur de 10 cubits sur chaque côté. Expression de son volume $V$ en termes de quadruple heqats.

Le point 45 considère un silo à grain cubique d'un volume de 7500 quadruple heqats, et expression de sa longueur d'un côté $l$ en termes de cubits.

{displaystyle V=7500}

quadruple heqat

${displaystyle l=10}$ coudées

Le problème 45 est l'exact inverse du problème 44, et ils sont pour cela présentés ensemble ici.

46

Un silo à grains prismique à section rectangulaire a un volume de 2500 quadruple heqats. Description de ces trois dimensions

{displaystyle l_{1},l_{2},l_{3}}

en unité coudées.

{displaystyle l_{1}=l_{2}=10}

coudées

${displaystyle l_{3}=3+{frac {1}{3}}}$ coudées

Ce problème tel que formulé a bien sur une infinité de solutions, mais un choix simple proche lié aux problèmes 44 et 45 est fait.

47

Division de la quantité volumique physique de 100 quadruple heqats par chacun des multiples de 10, depuis 10 jusqu'à 100. Expression des résultats en fraction égyptiennes en termes de quadruple heqat et de quadruple ro, et présentation des résultats dans une table.

${displaystyle {begin{bmatrix}{frac {100}{10}}&q.;heqat&=&10&q.;heqat\{frac {100}{20}}&q.;heqat&=&5&q.;heqat\{frac {100}{30}}&q.;heqat&=&(3+{frac {1}{4}}+{frac {1}{16}}+{frac {1}{64}})&q.;heqat\&&+&(1+{frac {2}{3}})&q.;ro\{frac {100}{40}}&q.;heqat&=&(2+{frac {1}{2}})&q.;heqat\{frac {100}{50}}&q.;heqat&=&2&q.;heqat\{frac {100}{60}}&q.;heqat&=&(1+{frac {1}{2}}+{frac {1}{8}}+{frac {1}{32}})&q.;heqat\&&+&(3+{frac {1}{3}})&q.;ro\{frac {100}{70}}&q.;heqat&=&(1+{frac {1}{4}}+{frac {1}{8}}+{frac {1}{32}}+{frac {1}{64}})&q.;heqat\&&+&(2+{frac {1}{14}}+{frac {1}{21}}+{frac {1}{42}})&q.;ro\{frac {100}{80}}&q.;heqat&=&(1+{frac {1}{4}})&q.;heqat\{frac {100}{90}}&q.;heqat&=&(1+{frac {1}{16}}+{frac {1}{32}}+{frac {1}{64}})&q.;heqat\&&+&({frac {1}{2}}+{frac {1}{18}})&q.;ro\{frac {100}{100}}&q.;heqat&=&1&q.;heqat\end{bmatrix}}}$

Dans le problème 47, Ahmès est particulièrement insistant pour représenter le plus de chaînes élaborées de fractions comme Œil Oudjat, autant qu'il le peut. A comparer aux problèmes 64 et 80 pour des préférences de représentation similaires. Par souci de brièveté, « quadruple » a été réduit à « q » dans tous les cas.

48

Comparaison de la superficie d'un disque de diamètre 9 à celle de son carré circonscrit, dont la taille d'un côté est également de 9. Ratio de la superficie du disque au carré?

{displaystyle {frac {64}{81}}}

L'énoncé et la solution du problème 48 explicite clairement la méthode d'approximation de l'aire d'un disque, utilisé précédemment dans les problèmes 41-43. Cependant, elle ne vaut qu'une approximation de pi. La l'énoncé original du problème 48 implique l’utilisation d'une unité de surface connue comme setat, auquel un contexte est ajouté dans les problèmes suivants.

49

Le khet est une unité de longueur, égale à 100 coudées. Aussi un cubit strip est une mesure d'aire rectangulaire, correspondant à un rectangle de 1 coudée par 100 coudées, ou 100 coudées carrés. Considérer un terrain rectangulaire de 10 khet par 1 khet. Expression de sa surface

A

en termes de cubit strips.

{displaystyle A=1000;;;cubit;;;strip}

-

50

Un khet carré est une unité de longueurs égale à un setat. Considérer un disque d'un diamètre de 9 khet. Expression de sa superficie

A

en termes de setat.

{displaystyle A=64;;;setat}

Le problème 50 est en fait l'application simple de la formule de calcul de la superficie d'un cercle basée sur le ratio 64/81 énoncé au problème 48.

51

Une parcelle triangulaire d'une base de 4 khet et d'une hauteur de 10. Trouver son aire

A

en setat .

{displaystyle A=20;;;setat}

L’énoncé et la solution du 51 rappelle la formule familière pour le calcul de l'aire d'un triangle, et pour Chace elle est paraphrasé comme telle. Cependant, le diagramme triangulaire du papyrus, erreur précédentes, et les problématiques de traduction présentent des ambiguïtés sur le fait que le triangle puisse être un triangle à angle droit ou si Ahmes en fait comprend les conditions lesquelles la réponse énoncée est correcte. Spécifiquement, la dimension de 10 khet signifie-t-elle une hauteur (auquel cas le problème est bien formulé) ou bien « 10 khet » se réfère-t-il simplement à un côté du triangle, auquel cas la figure devrait être un triangle rectangle. Ces problématiques et confusions se poursuivent à travers les problèmes 51-53, au point qu' Ahmes peut donner le sentiment de perdre la compréhension de ce qu'il fait, spécialement au 53.

52

Une parcelle trapézoïdale a deux bases, de 6 khet et 4 khet. Sa hauteur est de 20 khet. Trouver sa surface

A

en setat .

{displaystyle A=100;;;setat}

Les considérations du problème 52's sont très similaires à celles du 51. La méthode de résolution est familière des méthodes modernes, et donc les circonstances comme celles du 51 lèvent le doute sur la manière dont Ahmes ou sa source comprenaient ce qu'ils faisaient.

Notes et références |

↑ ^{a b c et d}Spalinger 1990, p. 298.

↑ ^{a et b}Clagett 1999, p. 113-114.

↑ Spalinger 1990, p. 302 et 299.

↑ Clagett 1999, p. 16.

↑ Il ne s'agit pas nécessairement d'une copie exacte, certains spécialistes discutent que la copie ne concernerait qu'une partie du papyrus (Spalinger 1990, p. 303 et 320), et de ce que le nom d'Amenemhat III, qui est en partie reconstitué à cause d'une lacune, l'est correctement (Spalinger 1990, p. 303). La composition du traité, ses dimensions également, renvoient cependant plutôt au Moyen Empire (Spalinger 1990, p. 337).

↑ Imhausen 2007, p. 12.

↑ (en) Antony J. Spalinger, War in Ancient Egypt: The New Kingdom, Blackwell Publishing, 2005(ISBN 1-4051-1372-3) p 23.

↑ Spalinger 1990, p. 335.

↑ Spalinger 1990, p. 335-336, et Spalinger 2005, p. 23-24.

↑ Imhausen 2007, p. 22.

↑ (it) Roberto Renzetti, « Alcune questioni di matematica nell'antichita' preclassica – Parte II : Mesopotamia », sur fisicamente.net, paragraphe 10, Il teorema di Talete.

↑ Marshall Clagett, Ancient Egyptian Science, A Source Book. Volume Three: Ancient Egyptian Mathematics, American Philosophical Society, coll. « Memoirs of the American Philosophical Society », 1999(ISBN 978-0-87169-232-0).

↑ ^{a b et c}David M. Burton, History of Mathematics: An Introduction, Boston, Wm. C. Brown, 2003.

↑ Rossi 2007, p. 185.

↑ Sylvia Couchoud, p. 79

↑ Rossi 2007, p. 218.

↑ Rossi 2007, p. 219.

↑ Rossi 2007, p. 221.

↑ Pour se faire une meilleure idée du degré de précision ainsi obtenu, on peut remarquer que cette construction fournit implicitement une approximation de π, ici π = ((8 × 2)/9)², soit une approximation de notre actuel nombre π par le carré de 16/9, ou encore par 256/81 = 3 + 1/9 + 1/27 + 1/81 ≈ 3,160.

↑ Arnold Buffum 1927-1929

Bibliographie |

(en) Arnold Buffum Chace, The Rhind Mathematical Papyrus: Free Translation and Commentary with Selected Photographs, Translations, Transliterations and Literal Translations, vol. II, 1927-1929

(en) Marshall Clagett, Ancient Egyptian Science, A Source Book. Volume Three: Ancient Egyptian Mathematics, American Philosophical Society, coll. « Memoirs of the American Philosophical Society », 1999(ISBN 978-0-87169-232-0)

Sylvia Couchoud, Mathématiques Égyptiennes. Recherches sur les connaissances mathématiques de l’Égypte pharaonique, éditions Le Léopard d’Or, 1993(ISBN 2-86377-118-3)

(de) August Eisenlohr, Ein mathematisches Handbuch der alten Ägypter (Papyrus Rhind des British Museum), übersetzt und erklärt, Leipzig, J. C. Hinrichs, 1877(lire en ligne)

Jérôme Gavin et Alain Schärlig, « Fausse position et heuristique au Moyen Empire », ENiM, vol. 8,‎ 2015, 113-132 en ligne)

(en) Richard J. Gillings, Mathematics in the Time of the Pharaohs, Boston [MA], MIT Press, 1972(ISBN 0-262-07045-6)

Michel Guillemot, « Calcul et géométrie dans l’Égypte ancienne », dans Histoire du calcul de la géométrie à l'algèbre, sous la direction de Luc Sinègre, Paris, Vuibert, 2009(ISBN 978-2-7117-2226-6)

(de) Annette Imhausen, Ägyptische Algorithmen : Eine Untersuchung zu den mittelägyptischen mathematischen Aufgabentexten, Wiesbaden, Harrassowitz, 2003(ISBN 3-447-04644-9)

(en) Annette Imhausen, « Egyptian Mathematics », dans Victor J. Katz, The Mathematics of Egypt, Mesopotamia, China, India, and Islam : A Sourcebook, Princeton, Princeton University Press, 2007(ISBN 0-691-11485-4), p. 7-56

Marianne Michel, Les mathématiques de l'Égypte ancienne : Numération, métrologie, arithmétique, géométrie et autres problèmes, Bruxelles, Safran, 2014, 604 p. (ISBN 978-2-87457040-7)

(en) T. Eric Peet, The Rhind Mathematical Papyrus : British Museum 10057 and 10058, London, Hodder & Stoughton for Liverpool University Press, 1923 (éd. moderne des Papyrus Rhind)

(en) Gay Robins et Charles Shute, The Rhind Mathematical Papyrus, Londres, British Museum, 1987(ISBN 0-486-26407-6)

(en) Corinna Rossi, Architecture and Mathematics in Ancient Egypt, Cambridge University Press, 2007 (1^re éd. 2003) (ISBN 978-0-521-69053-9)

(en) Anthony Spalinger, « The Rhind Mathematical Papyrus as a Historical Document », Studien zur Altägyptischen Kultur, Helmut Buske Verlag GmbH, vol. 17,‎ 1990, p. 295-337

Voir aussi |

.mw-parser-output .autres-projets ul{margin:0;padding:0}.mw-parser-output .autres-projets li{list-style-type:none;list-style-image:none;margin:0.2em 0;text-indent:0;padding-left:24px;min-height:20px;text-align:left}.mw-parser-output .autres-projets .titre{text-align:center;margin:0.2em 0}.mw-parser-output .autres-projets li a{font-style:italic}

Sur les autres projets Wikimedia :

Papyrus Rhind, sur Wikimedia Commons

Articles connexes |

Papyrus de Moscou

Papyri d'El-Lahoun

Papyrus de Berlin

Rouleau de cuir des mathématiques égyptiennes (en)

Tablettes de bois du Caire (en)

Liens externes |

(en) Le papyrus Rhind, sur le site du British Museum : première partie et seconde partie.

(en) « Collections: Egyptian, Classical, Ancient Near Eastern Art: Fragments of Rhind Mathematical Papyrus », Brooklyn Museum (consulté le 25 novembre 2013)

Portail de l’Égypte antique
Portail de l’archéologie
Portail des mathématiques
Portail de Londres

[Spalinger298-1] {a b c et d}Spalinger 1990, p. 298.

[Clagett113-2] {a et b}Clagett 1999, p. 113-114.

[3] Spalinger 1990, p. 302 et 299.

[4] Clagett 1999, p. 16.

[5] Il ne s'agit pas nécessairement d'une copie exacte, certains spécialistes discutent que la copie ne concernerait qu'une partie du papyrus (Spalinger 1990, p. 303 et 320), et de ce que le nom d'Amenemhat III, qui est en partie reconstitué à cause d'une lacune, l'est correctement (Spalinger 1990, p. 303). La composition du traité, ses dimensions également, renvoient cependant plutôt au Moyen Empire (Spalinger 1990, p. 337).

[6] Imhausen 2007, p. 12.

[7] (en) Antony J. Spalinger, War in Ancient Egypt: The New Kingdom, Blackwell Publishing, 2005(ISBN 1-4051-1372-3) p 23.

[8] Spalinger 1990, p. 335.

[9] Spalinger 1990, p. 335-336, et Spalinger 2005, p. 23-24.

[10] Imhausen 2007, p. 22.

[11] (it) Roberto Renzetti, « Alcune questioni di matematica nell'antichita' preclassica – Parte II : Mesopotamia », sur fisicamente.net, paragraphe 10, Il teorema di Talete.

[Clagett-12] Marshall Clagett, Ancient Egyptian Science, A Source Book. Volume Three: Ancient Egyptian Mathematics, American Philosophical Society, coll. « Memoirs of the American Philosophical Society », 1999(ISBN 978-0-87169-232-0).

[Burton-13] {a b et c}David M. Burton, History of Mathematics: An Introduction, Boston, Wm. C. Brown, 2003.

[14] Rossi 2007, p. 185.

[15] Sylvia Couchoud, p. 79

[16] Rossi 2007, p. 218.

[17] Rossi 2007, p. 219.

[18] Rossi 2007, p. 221.

[19] Pour se faire une meilleure idée du degré de précision ainsi obtenu, on peut remarquer que cette construction fournit implicitement une approximation de π, ici π = ((8 × 2)/9)², soit une approximation de notre actuel nombre π par le carré de 16/9, ou encore par 256/81 = 3 + 1/9 + 1/27 + 1/81 ≈ 3,160.

[20] Arnold Buffum 1927-1929

v · m British Museum
Afrique, Océanie et Amériques	.mw-parser-output .sep-liste{font-weight:bold} Bronzes du Bénin · Hoa Hakananai’a · Linteau 24 de Yaxchilan · Tête d'Ife · Totem de Kayung
Égypte et Soudan antiques	Pierre de Rosette · Momies prédynastiques de Gebelein · Jeune Memnon · Papyrus Rhind
Asie	Relique Bimaran · Rouleaux de l’Admonestation · Relique Kanishka · Chapiteau du Lion Mathura · Fondation de l’art chinois Percival David
Grèce et Rome	Frise de Bassae · Marbres d’Elgin · Frise du Parthénon · Monument des Néréides · Tombe des Harpies · Saut au-dessus du taureau · Vase Portland · Coupe Warren · Lion de Cnide
Moyen-Orient	Obélisque noir · Cylindre de Nabonide · Cylindre de Cyrus · Épopée de Gilgamesh · Bibliothèque d’Assurbanipal · Plaque Burney · Tablette de plainte à Ea-nasir
Préhistoire et Europe	Sutton Hoo · Figurines de Lewis · Coupe de Ringlemere · Tablettes de Vindolanda · Torque de Sedgeford · Coupe de sainte Agnès · Reliquaire de la Sainte Épine · Trésor de Harrogate · Coffret d’Auzon · Trésor de Hoxne · Trésor de Mildenhall · Homme de Lindow
Gravures et dessins	Rhinocéros de Dürer · Epifania · I Modi · Isabella Brant · The Ancient of Days · Les Désastres de la guerre · La Grande Vague de Kanagawa
Autres départements	Pièces et médailles · Conservation, documentation et science · Bibliothèque et archives · Portable Antiquities Scheme et trésors
Directeurs · salle de lecture · Queen Elizabeth II Great Court

v · m Papyrus de l’Égypte antique
Papyrus connus par ancienneté	papyrus Westcar • papyrus d'Abousir • papyrus Prisse • papyrus mathématique de Rhind • papyrus mathématique de Moscou • papyrus d'El-Lahoun • papyrus d'Ipuwer • papyrus Edwin Smith • papyrus Ebers • Livre des morts • papyrus d'Ani • papyrus de Turin • papyrus Berlin 6619 • papyrus Harris • papyrus d'Herculanum • carte papyrus de Turin • papyrus Amherst • papyrus Greenfield • papyrus Hood • papyrus Berlin 3048 • papyrus d'Éléphantine (papyrus Pascal) • papyrus de Milan • papyrus Revenue Laws • papyrus Magdalénien • codex de Berlin • papyrus d'Oxyrhynque (papyrus P52) • papyrus 46 • papyrus d'Astarté • papyrus d'Artémidore • papyrus de Leyde • papyrus de Stockholm
Papyrus par principaux lieux de conservation	Berkeley : papyrus Hearst Berlin : archives d'Abousir() • papyrus de Berlin : 3027, 3038, 6619, 10016, 10031, 10447a, 10470, 25239 • papyrus Westcar Cambridge* : papyrus Nash Cologne : Papyrus de Cologne 21351 et 21376 Le Caire : archives d'Abousir() • papyrus Boulaq Leipzig* : papyrus Ebers Leyde : papyrus d'Ipou-Our • papyrus de Leyde Londres (British Museum) : papyrus Abbott • archives d'Abousir() • papyrus d'Ani • papyrus Chester Beatty • papyrus d'Orbiney • papyrus Harris • papyrus dramatique du Ramesséum • papyrus Rhind Londres (University College)* : papyrus d'El-Lahoun Manchester : papyrus P52 Moscou : papyrus mathématique de Moscou New York : papyrus Edwin Smith New York (Brooklyn Museum) : papyrus Wilbour Oxford : papyrus d'Oxyrhynque • testament de Naunakhte • Papyrus d'Héraclès Paris (BnF) : papyrus Prisse • Fragment d'un roman grec non identifié Paris (Louvre) : archives d'Abousir() • papyrus Jumilhac Turin* : Canon royal de Turin • papyrus judiciaire de Turin • papyrus érotique de Turin Vatican : papyrus Bodmer * Papyrus dispersé dans plusieurs musées

搜尋此網誌